c est un truc de ouf!!! 
[:rale] [:vi1tbat]
c est un truc de ouf!!! [:rale] [:vi1tbat]
attention mp3...c'est partie..la police agit !
c est un truc de ouf!!! [:rale] [:vi1tbat]
c un truc de ouff....
En plus, il invente des 12'....genre Kopfuss resonatoir : Face a : Bioformat / b: Pooloop
Ces morceaux sont bien issus d'une compil de chez baluns, mais ne sont pas de kopfuss.....
En plus, il invente des 12'....genre Kopfuss resonatoir : Face a : Bioformat / b: Pooloop
Ces morceaux sont bien issus d'une compil de chez baluns, mais ne sont pas de kopfuss.....
Ze Romix wrote :
grave relou
celui qui achete un cd original a un desavantage par rapport a celui ki telecharge....
c le monde a l'envers !!!
j'aurais telecharger cet album je me ferais même po chier, il serait utilisable dans traktor !! et la je vais etre obliger de faire des manips pour pouvoir utiliser convenablement le cd ke j'ai acheté ....
truc de ouf :fou:
mes skuds tournent avec traktor!!!!... Tris wrote :
il semble que JetGroove soit basé en Russie, alors............
pas grand chose a faire malheureusement.....
Ben, j'ai un peu de mal a comprendre cette affaire...
D'un coté, Jetgroove prétend ne pas vendre avant d'en avoir le droit mais juste proposer des samples et enregistrer les demandes d'achats en attendant de signer avec les labels concernés...
De l'autre, les boss des labels sont super-énervés et envoient des lettres écrites par leurs avocats...
Peut-etre il faut tester pour chaque morceaux et voir ce qu'ils vendent vraiment et ce qu'ils vendent pas........
D'un coté, Jetgroove prétend ne pas vendre avant d'en avoir le droit mais juste proposer des samples et enregistrer les demandes d'achats en attendant de signer avec les labels concernés...
De l'autre, les boss des labels sont super-énervés et envoient des lettres écrites par leurs avocats...
Peut-etre il faut tester pour chaque morceaux et voir ce qu'ils vendent vraiment et ce qu'ils vendent pas........
ce qui me surprends un peu c'est leur tarifs qui n'ont rien de "cassés"......
Ah... c'est cher !
$ 1.25 pour du mp3...... je préfère un CD de Psyshop, hein ?!? ...
$ 1.25 pour du mp3...... je préfère un CD de Psyshop, hein ?!? ...
Tris wrote :
Ah... c'est cher !
$ 1.25 pour du mp3...... je préfère un CD de Psyshop, hein ?!? ...
c'est le prix d'un morceau, pas d'un album!!! donc oui pour du "piraté" je trouve ça cher....et moi aussi, comme toi, je prefere de loin un vrai cd pas forcement chez psyshop mais acheté en toute legalité...ne te meprends pas
oui, $ 1.25 le track...
J'ai écrit un peu vite...
Donc, je confirme, je préfère acheter tout le CD chez psyshop...
J'ai écrit un peu vite...
Donc, je confirme, je préfère acheter tout le CD chez psyshop...
Tris wrote :
oui, $ 1.25 le track...
J'ai écrit un peu vite...
Donc, je confirme, je préfère acheter tout le CD chez psyshop...
on s'est compris
jer 3o wrote :
Vi certainement.... moi aussi la majorité de mes cd passent, mais le dernier original kon a acheter dessus il a un "copy controlled" et du coup impossible de le lire ni avec winamp ni traktor.....
j'ai reussi a faire une sauvegarde du cd avec la technique de tokyo (clonyxxl + clonecd) mais par contre impossible d'extraire les morceaux avec cd-ex....
si qqun a une idée.... (j'ai rien trouvé sur google)
oé c vrai, j'ai lu ca qquepart.... mais j'ai plus le ticket de caisse .......
tibolux wrote :
c clair que sur sloulseek par exemple, y a 6 mois la room trance avait en moyenne 300 users, la tous les jours c quasiment à 600, la salle hip hop et pas mal d'autres sont aussi en augmentation !
tout le monde se dit que les autorités vont chercher la ou il y a le plus de monde donc les gens boudent un peu kazaa, c logique
Les tranceux sur Soulseek sont des gros cons.....c tout le temps "file not share"
ils sont la pour se la peter avec leur sois disant "unreleased" mais ils ne partagent rien...les nazes
Ze Romix wrote :
Vi certainement.... moi aussi la majorité de mes cd passent, mais le dernier original kon a acheter dessus il a un "copy controlled" et du coup impossible de le lire ni avec winamp ni traktor.....
j'ai reussi a faire une sauvegarde du cd avec la technique de tokyo (clonyxxl + clonecd) mais par contre impossible d'extraire les morceaux avec cd-ex....
si qqun a une idée.... (j'ai rien trouvé sur google)
le plus simple c'est si t'as un graveur audio philips ,tu met l'orginal ds un lecteur cd normal et tu grave direct ...apres ta copie passe ds n'importe qoi (pc-voiture ect ) ...
Il faut boycotter les CD copy controlled. :fuck: 
exact
sinon suffit de passer par un enregidtrement analogique du cd sur ta carte son
genre d une chaine avec sortie optique sur un md puis du md sur un pc
le tout pouvant rester numerique si carte son et md compatible
ou cd player sur carte son !
bon apres ca prends du tps c est sur
et perso je boycotte les cd et dvd
il veulent nous faire croire que le piratage tue la sic c est l inverse
nb dsl j ai po lu les 7page de post)
sinon suffit de passer par un enregidtrement analogique du cd sur ta carte son
genre d une chaine avec sortie optique sur un md puis du md sur un pc
le tout pouvant rester numerique si carte son et md compatible
ou cd player sur carte son !
bon apres ca prends du tps c est sur
et perso je boycotte les cd et dvd
il veulent nous faire croire que le piratage tue la sic c est l inverse
nb dsl j ai po lu les 7page de post)
ouai c'est la musique qui tue le piratage !!!
"quand on est jeune on aime fun"
"quand on est jeune on aime fun"
lol 
488 films gravés et le copieur est relaxé
Le tribunal de Rodez a réaffirmé que la loi autorisait bien la copie de films pour usage personnel.
Par FLORENT LATRIVE jeudi 14 octobre 2004 (Liberation.fr - 17:24)
Malgré les hauts cris «antipirates» des industries culturelles, toute copie d'œuvre n'est pas forcément illégale. C'est ce que rappelle la relaxe, mercredi, d'un Aveyronnais de 22 ans, pourtant jugé par le tribunal de grande instance de Rodez pour possession de plusieurs centaines de films gravés sur CD. «Il n'y avait aucun commerce, c'était pour son usage personnel», explique son avocat Eric Zapata, qui souligne qu'à force «d'intimidation de l'industrie, les gens finissent par oublier qu'il existe une tolérance dans le cadre d'un usage privé».
C'est dans le cadre d'une enquête sans lien avec la piraterie que la gendarmerie est tombée par hasard au domicile de cet étudiant sur 488 films gravés, téléchargés sur les services peer-to-peer (P2P) ou copiés à partir de DVD empruntés. Le parquet a renvoyé l'affaire devant le tribunal pour contrefaçon. Sans résultat: l'avocat du jeune homme a rappelé que la loi autorise la copie pour son usage personnel, et peu importe si les films proviennent d'un réseau P2P ou d'un DVD. Une interprétation de la loi suivie par le juge, mais contestée par le Syndicat de l'édition vidéo (SEV), partie civile dans ce dossier, qui estime que la copie privée de films se limite à l'enregistrement télé.
Au passage, cette décision ne «change rien aux poursuites engagées par l'industrie du disque», rappelle l'avocat du SEV, Christian Soulié. En lançant leurs poursuites contre les usagers du P2P (lire Libération du 8 octobre), les producteurs n'ont pas ciblé les simples «téléchargeurs», mais les internautes qui mettent de la musique à disposition, un cas bien moins ambigu juridiquement. A Rodez, le parquet a fait appel.
Le tribunal de Rodez a réaffirmé que la loi autorisait bien la copie de films pour usage personnel.
Par FLORENT LATRIVE jeudi 14 octobre 2004 (Liberation.fr - 17:24)
Malgré les hauts cris «antipirates» des industries culturelles, toute copie d'œuvre n'est pas forcément illégale. C'est ce que rappelle la relaxe, mercredi, d'un Aveyronnais de 22 ans, pourtant jugé par le tribunal de grande instance de Rodez pour possession de plusieurs centaines de films gravés sur CD. «Il n'y avait aucun commerce, c'était pour son usage personnel», explique son avocat Eric Zapata, qui souligne qu'à force «d'intimidation de l'industrie, les gens finissent par oublier qu'il existe une tolérance dans le cadre d'un usage privé».
C'est dans le cadre d'une enquête sans lien avec la piraterie que la gendarmerie est tombée par hasard au domicile de cet étudiant sur 488 films gravés, téléchargés sur les services peer-to-peer (P2P) ou copiés à partir de DVD empruntés. Le parquet a renvoyé l'affaire devant le tribunal pour contrefaçon. Sans résultat: l'avocat du jeune homme a rappelé que la loi autorise la copie pour son usage personnel, et peu importe si les films proviennent d'un réseau P2P ou d'un DVD. Une interprétation de la loi suivie par le juge, mais contestée par le Syndicat de l'édition vidéo (SEV), partie civile dans ce dossier, qui estime que la copie privée de films se limite à l'enregistrement télé.
Au passage, cette décision ne «change rien aux poursuites engagées par l'industrie du disque», rappelle l'avocat du SEV, Christian Soulié. En lançant leurs poursuites contre les usagers du P2P (lire Libération du 8 octobre), les producteurs n'ont pas ciblé les simples «téléchargeurs», mais les internautes qui mettent de la musique à disposition, un cas bien moins ambigu juridiquement. A Rodez, le parquet a fait appel.
Tris wrote :
488 films gravés et le copieur est relaxé
Le tribunal de Rodez a réaffirmé que la loi autorisait bien la copie de films pour usage personnel.
Ben je suis perdu là
Selon cet article, la copie de film n'est pas seulement autorisée à titre de sauvegarde, c'est à dire quand on possède l'original, mais aussi pour un usage personnel, même quand on ne possède pas l'original donc.
Alors on peut avoir tous les films gratuitement chez soit, il suffit de se les faire prêter ou de les télécharger .. et ce légalement! Mais ca ne revient pas à un viol de propriété intellectuelle dans la mesure où on ne récompense pas l'artiste?
Et dans ce cas pourquoi ce n'est pas pareil pour la musique, les jeux vidéo?
Hmm hmm [:tientien]
yeahhhhh !!
je viens de voir ca sur france3....
le journaliste disait que sa pourrais faire jurice-prudence et du coup telecharger pour usage personel ne serait plus condanable...
je viens de voir ca sur france3....
le journaliste disait que sa pourrais faire jurice-prudence et du coup telecharger pour usage personel ne serait plus condanable...
"Et dans ce cas pourquoi ce n'est pas pareil pour la musique, les jeux vidéo?'"
Et bien tout d'abord parce que je pense que les personnes qui téléchargent des films ne nuisent à personne. Je m'explique. Est ce que tu crois que regarder un screener de Star Wars ça concurrence le cinéma et ça fait baisser le nombre d'entrées ? Moi je ne pense pas je trouve même que ça peut donner à certains qui ont pris le film sur le net l'envie d'aller le voir alors qu'ils n'y seraient pas forcément allés. Je ne vois pas comment un divx peut concurrencer un film qui passe au cinéma. Quand tu vas au cinéma t'y vas comme ça pour te changer les idées, pour sortir avec des potes ou ta copine, bref c'est une petite sortie.
Mais là tu vas me dire oui je veux bien l'admettre pour le ciné mais pour le DVD on ne peut pas le nier. Et là je te dis que je n'en suis là aussi pas convaincu. En général ceux qui téléchargent des divx c'est comme ça pour le regarder une à deux fois. Moi je trouve que si t'aimes vraiment le film tu vas acheter le dvd pour avoir une meilleure qualité d'image et sonore, des bonus ...
Alors oui il y en a qui abusent et qui stockent ça sur CDs pour se faire une videothèque, mais bon pourquoi serait-il illégal d'avoir tel film en divx sur cd et pas une K7 de tel film enregistré sur TF1 ?
(peut-être est-ce illégal d'avoir une K7 d'un film enregistré à la TV quand tu n'as pas l'original mais je n'ai jamais vu quelqu'un se faire arrêter pour film enregistré sur TF1)
C'est sûr que TF1 & co paient des droits pour diffuser le film mais bon s'il est passé à la tv et que tu l'as raté pourquoi ne pas le télécharger sur le net ?
Je crois que le divx , xvid ... ne nuit qu'aux video clubs. Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire une offre comme Itunes ou Sonny Connect ? Tu télécharges le divx et tu paies 1€ et le fichier n'est utilisable que pendant une petite période.
J'espère que tu m'as compris Mysterio, je ne veux en aucun cas t'agresser, je respecte ton point de vue mais je tenais simplement à exprimer le mien.
Et bien tout d'abord parce que je pense que les personnes qui téléchargent des films ne nuisent à personne. Je m'explique. Est ce que tu crois que regarder un screener de Star Wars ça concurrence le cinéma et ça fait baisser le nombre d'entrées ? Moi je ne pense pas je trouve même que ça peut donner à certains qui ont pris le film sur le net l'envie d'aller le voir alors qu'ils n'y seraient pas forcément allés. Je ne vois pas comment un divx peut concurrencer un film qui passe au cinéma. Quand tu vas au cinéma t'y vas comme ça pour te changer les idées, pour sortir avec des potes ou ta copine, bref c'est une petite sortie.
Mais là tu vas me dire oui je veux bien l'admettre pour le ciné mais pour le DVD on ne peut pas le nier. Et là je te dis que je n'en suis là aussi pas convaincu. En général ceux qui téléchargent des divx c'est comme ça pour le regarder une à deux fois. Moi je trouve que si t'aimes vraiment le film tu vas acheter le dvd pour avoir une meilleure qualité d'image et sonore, des bonus ...
Alors oui il y en a qui abusent et qui stockent ça sur CDs pour se faire une videothèque, mais bon pourquoi serait-il illégal d'avoir tel film en divx sur cd et pas une K7 de tel film enregistré sur TF1 ?
(peut-être est-ce illégal d'avoir une K7 d'un film enregistré à la TV quand tu n'as pas l'original mais je n'ai jamais vu quelqu'un se faire arrêter pour film enregistré sur TF1)
C'est sûr que TF1 & co paient des droits pour diffuser le film mais bon s'il est passé à la tv et que tu l'as raté pourquoi ne pas le télécharger sur le net ?
Je crois que le divx , xvid ... ne nuit qu'aux video clubs. Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire une offre comme Itunes ou Sonny Connect ? Tu télécharges le divx et tu paies 1€ et le fichier n'est utilisable que pendant une petite période.
J'espère que tu m'as compris Mysterio, je ne veux en aucun cas t'agresser, je respecte ton point de vue mais je tenais simplement à exprimer le mien.
Oui je suis bien d'accord avec toi pour le ciné
c'est clair qu'aller voir un film au ciné ça n'a carrément rien à voir avec un screener (et même avec un DVD) .. D'ailleurs y'a certains des films que j'ai en dvd que j'aimerai bien aller voir au ciné de nouveau Pour les DVD, ça me semble aussi logique d'acheter le DVD d'un film qu'on a vraiment apprécié. Pour avoir une bonne image, des bonus, une belle pochette, et enfin et surtout pour en récompenser ses auteurs.
Et cela n'empêche en rien le téléchargement. C'est ce que je fais souvent .. je télécharge et si ça me plait j'achète. Ainsi je suis sur de la marchandise achetée (un peu comme si j'écoutais mon CD de miousik à la fnac avant de l'acheter). Après c'est pas toujours évident car sur certains films on peut n'avoir passé "qu'un" bon moment et hésiter à l'acquérir. Et en poussant le raisonnement plus loin je me dis parfois que si je ne testais pas les films je serai parfois déçu certes .. mais que cela fait parti du jeu et que j'apprécierai plus mes "bons" achats. Ca rejoint ce que disait je ne sais plus qui dans le report d'une teuf : "soirée à chier mais il en faut".. Mais là je m'éloigne ..
Pour en revenir à l'achat, tout le monde n'a pas ce souci de récompenser les auteurs qui leurs procurent du plaisir, et certains se contentent d'un divx, ou encore mieux de la copie du DVD. Ceux-là récupèrent au final une bonne image, un bon son, des bonus, et même en cherchant bien la pochette, donc une copie limite parfaite, tout ça sans reverser un sous aux auteurs. Et c'est la que je trouve ça un peu injuste dans la mesure ou ces auteurs ne sont donc pas du tout récompensés de leur travail, alors même que ce dernier a procuré du plaisir à autrui.
Puis si on suit cette logique on pourrait dire que cela est tout aussi valable pour la musique.. et se défendre en disant que l'on télécharge de la musique de qualité moyenne (souvent 192kbps au mieux), sans la pochette.. donc moins bien que l'original..
Ah oui et sinon merci pour ton avis constructif
Certaines questions d'ordre juridique devrait souvent être d'abords juger par les individus de façon éthique et morale...
Rien n'est noir, rien n'est blanc...
Downloader n'est pas, selon moi, foncièrement mal. Ça permet de découvrir pleins de nouveaux artistes et pleins de sonorité intéressantes. Un artiste qui crée une pièce ne se sentira pas brimé, je crois, si tu le découvre par le billet du «piratage».
Là où s'est amorale, je crois, c'est lorsque des gens download des albums complets ou grave à leurs amis des tonnes de copies de leur tracks préféré. LE PIRE, c'est lorsque un dj QUI SE FAIT PAYER POUR SPINNER utilise une grande quantité de pièces piratées à l'insu des compositeurs et/ou label conserné; non seulement la qualité sonore est NÉCÉSSAIREMENT ET INVARIABLEMENT moindre qu'un originale ( il y a nécéssairement perte de qualité lors du transfert des pièces d'un médium à un autres... aussi petite soit-elle parfois ), mais en plus, c'est un manque d'éthique envers le créateur de la pièce qui lui, ne reçoit rien pour cela. Honnètement, il m'arrive d'utiliser des pièces downloadées, de testé des découvertes sur un public avant d'acheter l'album ou d'utiliser des unreleaseds, mais avec respect et parcimonie.
Il est ridicule de voir quel qu'un qui copie presque 500 films s'en tirer avec une réprimande et ridicule de voir des gens se faire coller des amandes pour quelques disaines de pirateries... On dis que la justice est aveugle... On peut ajouter qu'elle ne sait aussi pas très bien compter !
Rien n'est noir, rien n'est blanc...
Downloader n'est pas, selon moi, foncièrement mal. Ça permet de découvrir pleins de nouveaux artistes et pleins de sonorité intéressantes. Un artiste qui crée une pièce ne se sentira pas brimé, je crois, si tu le découvre par le billet du «piratage».
Là où s'est amorale, je crois, c'est lorsque des gens download des albums complets ou grave à leurs amis des tonnes de copies de leur tracks préféré. LE PIRE, c'est lorsque un dj QUI SE FAIT PAYER POUR SPINNER utilise une grande quantité de pièces piratées à l'insu des compositeurs et/ou label conserné; non seulement la qualité sonore est NÉCÉSSAIREMENT ET INVARIABLEMENT moindre qu'un originale ( il y a nécéssairement perte de qualité lors du transfert des pièces d'un médium à un autres... aussi petite soit-elle parfois ), mais en plus, c'est un manque d'éthique envers le créateur de la pièce qui lui, ne reçoit rien pour cela. Honnètement, il m'arrive d'utiliser des pièces downloadées, de testé des découvertes sur un public avant d'acheter l'album ou d'utiliser des unreleaseds, mais avec respect et parcimonie.
Il est ridicule de voir quel qu'un qui copie presque 500 films s'en tirer avec une réprimande et ridicule de voir des gens se faire coller des amandes pour quelques disaines de pirateries... On dis que la justice est aveugle... On peut ajouter qu'elle ne sait aussi pas très bien compter !
kynoxe wrote :
Certaines questions d'ordre juridique devrait souvent être d'abords juger par les individus de façon éthique et morale...
Rien n'est noir, rien n'est blanc...
Downloader n'est pas, selon moi, foncièrement mal. Ça permet de découvrir pleins de nouveaux artistes et pleins de sonorité intéressantes. Un artiste qui crée une pièce ne se sentira pas brimé, je crois, si tu le découvre par le billet du «piratage».
Là où s'est amorale, je crois, c'est lorsque des gens download des albums complets ou grave à leurs amis des tonnes de copies de leur tracks préféré. LE PIRE, c'est lorsque un dj QUI SE FAIT PAYER POUR SPINNER utilise une grande quantité de pièces piratées à l'insu des compositeurs et/ou label conserné; non seulement la qualité sonore est NÉCÉSSAIREMENT ET INVARIABLEMENT moindre qu'un originale ( il y a nécéssairement perte de qualité lors du transfert des pièces d'un médium à un autres... aussi petite soit-elle parfois ), mais en plus, c'est un manque d'éthique envers le créateur de la pièce qui lui, ne reçoit rien pour cela. Honnètement, il m'arrive d'utiliser des pièces downloadées, de testé des découvertes sur un public avant d'acheter l'album ou d'utiliser des unreleaseds, mais avec respect et parcimonie.
Il est ridicule de voir quel qu'un qui copie presque 500 films s'en tirer avec une réprimande et ridicule de voir des gens se faire coller des amandes pour quelques disaines de pirateries... On dis que la justice est aveugle... On peut ajouter qu'elle ne sait aussi pas très bien compter !
tu te contredirais pas a mort la??????????????
donc tu manques de respect c est ca que tu veux dire?????
jour, nuit...jour nuit........
psychotrop wrote :
tu te contredirais pas a mort la??????????????
donc tu manques de respect c est ca que tu veux dire?????
J'avous qu'à première vus ça semble contradictoire...
Mais comme j'ai mentionné, tout n'est pas noir ou blanc...
Downloader est ni bien, ni mal à la base, tout est dans la façon de le faire et dans l'intention du downloadeur.
Exemple :
1- Un dj download à longueur de journée et utilise 95% de toune pirater dans ces set.
Selon moi, c'est amorale car tous les compositeurs et label qui ont travaillé à élaborer et commercialisé ces tracks ne sont pas rétribuer pour leur efforts.
2- Un dj download certaines pièces d'artistes qu'il ne connait pas AFIN de les connaître. Il aime, il achète. Il n'aime pas, t'en pis, il est maintenant informé.
Je crois qu'il n'y a pas de trouble à faire ça. Les artistes psy sont souvent mal distribuer dans certaines région du globe ( comme plusieurs label le sont ici, à Québec...) et la meilleures (voire la seule) façon d'en découvrir certains est encore de downloader certaines de leurs pièces. Certes, sur Psyshop et d'autres site, des séquences sont disponibles mais 40 secondes ne suffisent pas toujours à se faire une bonne idée sur la saveur et le textures des tounes.
3- Un dj jous des unreleased ou des pièces «releasé» dans certaines parties du globe mais pas encore disponible chez-lui...
No problem there, si, la plupart du temps, l'artiste fini par acheter une bonne parti de ces downloads quand ceux-ci seront disponible à l'achat. Soit dit-en passant, j'ai bien hâte que soit enfin importé ici le dernier de Astrix et celui de Suria !
Évidemment, tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir...
Ça arrive a tout le monde de downloader une pièce par-ci par là, de l'utiliser et de ne jamais acheter fianlement l'album. C'est pas correct, j'admets, mais pas dramatique... Ce qui l'est, c'est les gens qui download tous, systématiquement, qui achète presque jamais quoi que se soit et qui se font payer par dessus le marché pour jouer ces piraterie !
Je ne sais pas si vous connaissez Nuclear Ramjet, des compositeurs psy de Montréal qui ont une certaine renommée. Ils ont une toune sur une compil Israliens (#?), un ou 2 releases sur Turbo Trance et sur quel ques autres label ainsi que deux albums ( Je vous conseille fortement «Music for Spaceport», sur lequel se trouve un de mes classic old school; la chevauché fantastique ! )... Bref, se n'est pas des super stars ni des «morons» non plus, ces un duo d'envergure moyen disons.
Donc, Félix et Max (c'est leur nom) se sont investi corps et âme longtemps dans leur musique, ils y croyaient à fond, on poussé à fond, jusqu'à recevoir une certaine reconnaissance mondiale. Mais PUTAIN ( au québec, on dirait crisse de ciboire
), ils ne vendent pas suffisamment d'album pour en vivre descemment... Non pas parce qu'ils ne sont pas écouter et connu, non, plutôt parce que leur musique fut copiée des dizaine de fois plus souvent qu'elle fut achetée...Nuclear existe toujours, pour notre plus grand plaisir, mais ils composent moins, ne sortent plus vraiment d'albums amis rendent quelques pièces disponible sur leur site une fois de temps en temps. Ils existe toujours, mais ne réalise pas tout ce qu'ils auraient pu faire... Max et Félix ont des bonnes job à temps pleins maintenant, la musique est en second lieu pour eux...
Si tout le monde copiait toujours tout simultanément, ça finirait par nuire aux GMS, Wizzy Noize, Protoculture, Melicia, Astrix et compagnie... Pourquoi faire des disques alors si personnes ne les achète... Pourquoi investir des centaines d'heures dans la compositions de tounes ? Par amour de la musique, certes, c'est qu'en même ça la base, mais c'est pas l'amour de la musique qui va payer des facture d'électricité et de téléphone !
Une mouvement culturel se doit de supporter ses créateurs !
Downloader, pour chercher à connaître et découvrir, oui.
Pirater pleins de trucs parce que t'es trop cheap pour t'acheter des disque, non.
Bon, j'pense que mon explication, que je voulais brève au départ, s'est un peu éternisé.
Au moins, c'est précis !
tu es un tabernacle toua tsé
tokyoeye wrote :
tu es un tabernacle toua tsé
Non mais !!!!
Tabarnak, on dit tabarnak... :fou: pas tabernacle...
Faut qu'en même faire attention aux beautés de la langue Québécoise !
