ba en faite ça depend de ce que tu veux faire exactement en image
l'infra-rouge est une longueur d'onde intéressante car tu "perce" les grands nuages de poussière interstellaire , mais aussi en planetaire comme Jupiter par exemple, ou la tu vas voir les basses couches
le 60Da lui ( d'après les premiers retours) coupe les I-R... donc pas de photos en I-R avec ce modele !
de plus le plan de focalisation dans un instrument astro ( lunette/telescope) des I-R n'est pas le meme que pour le visuel , les instruments astro ne sont bien corriger que pour une gamme de longueur d'onde dans le visible et encore ... tu as d'autres soucis dans des domaines aussi lointain que l'I-R ( spherochromatisme de l'ordre d'1/3 de Lambda pour les lunettes entre autre) ...
le plus important en astro ( nébuleuse surtout) c'est le H Alpha ( Hydrogène ionisé une fois) soit dans le rouge profond à 656,3nm .
Le filtre "d'origine" des APN couleur coupe avant cette longueur d'onde ...
tu as avec un apn "normal" que 20% de rendement dans le H alpha, un apn "refiltré" permet de laisser passer 100% de cette "lumière" mais coupe juste après pour justement éviter les I-R qui (comme je le disais) n'a pas le meme point focale et fait donc "baver" ton image.
tu peux aussi défiltrer completement un apn , là tu vas en effet chopper toute la gamme de longueur d'onde sensible au capteur... des UV aux IR... mais il faut refaire la mise au point à chaque fois et ton image "bave".
Bref pour des images en gamme extreme ( UV-IR) il vaut mieux un capteur noir et blanc avec des filtres interferentiels qui ne vont laisser passer que la gamme de frequence qui t'interesse et couper completement les autres