Config PC

Bonjour les trancegoaciens    

Je vais bientot mettre a jour ma config PC, j'ai actuellement un athlon 2ghz avec 1giga de ram.
par contre je suis totally a l'ouest en ce qui concerne les proc actuels sur pc: j'ai entendu parler des athlon 64x2 et des pentiums dual core, mais je ne sais pas ce que ça vaut. Bref tout ce que je sais c 'est que mon athlon encaissait bien alors je me dis que continuer chez AMD ne serait pas une mauvaise idée.

Que me conseillent les specialistes du forum ????

merci pour vos futures reponses !!

intel core 2 duo... impressionnant

yes intel core duo 2 ya bon

Merci pour vos reponses .... donc faudrait que je me tourne vers intel ? Pourquoi pas !
par contre que faut il niveau puissance ? en gros quel modele koi !

Merkiiiiiiii !



PS: tres belle ta photo/avatar, Altom !    

2.16 ou 2.33 paraissent deja etre des machines tres tres puissantes

a considerer aussi les macbook pro qui bootent sur XP et Os X

et viennent juste d'etre upgrade avec des core duo 2

ils déchirent les nouveaux macbook pro c'est clair... grosse config par défaut...et ils ont enfin remis le firewire 800...

Et puis ils sont prêts pour Leopard avec le "full 64 Bits" ... ça va fumer sévère....

ouai les core duo c'est de la ballouze  

NeoSenS wrote :
Bonjour les trancegoaciens    

Je vais bientot mettre a jour ma config PC, j'ai actuellement un athlon 2ghz avec 1giga de ram.
par contre je suis totally a l'ouest en ce qui concerne les proc actuels sur pc: j'ai entendu parler des athlon 64x2 et des pentiums dual core, mais je ne sais pas ce que ça vaut. Bref tout ce que je sais c 'est que mon athlon encaissait bien alors je me dis que continuer chez AMD ne serait pas une mauvaise idée.

Que me conseillent les specialistes du forum ????

merci pour vos futures reponses !!

E 6800 plus une petite Asus en Cm...

G Skill en ram

Je me suis renseigné sur les core de duo c pas encore ça enfin technologiquement oui mais après ça dépends de ce que tu feras dessus multitaches ou pas?

si c pour faire tourner un seul logiciel et que tu en demandes énormément tu ne verras pas énormément la différent parcequ un seul core travaillera par contre si tu joues à un jeu et qu à  coté tu fais de l encodage là tes deux cores travailleront

Ensuite d après ce que j ai vu sur certains forums c que certaines versions de windows xp ne gère pas le multithreadin' donc c un peu le caca bref Le jour ou il y aura des applications qui exploiteront réellement le multithreading, tu sera au 7 eme ciel et tu verra les perfs de ton pc exploser !

skysurfer wrote :
Je me suis renseigné sur les core de duo c pas encore ça enfin technologiquement oui mais après ça dépends de ce que tu feras dessus multitaches ou pas?

si c pour faire tourner un seul logiciel et que tu en demandes énormément tu ne verras pas énormément la différent parcequ un seul core travaillera par contre si tu joues à un jeu et qu à  coté tu fais de l encodage là tes deux cores travailleront

Ensuite d après ce que j ai vu sur certains forums c que certaines versions de windows xp ne gère pas le multithreadin' donc c un peu le caca bref Le jour ou il y aura des applications qui exploiteront réellement le multithreading, tu sera au 7 eme ciel et tu verra les perfs de ton pc exploser !

Live 6 le gère !    (j'ai live 6 mais pas le core 2 qui va avec   )

J'ai un core 2 duo, lentrée de gamme cadencée a 1.86 Ghz, et je peux vous assurer que sous cubase, les deux cores tournent, et que cest deja une véritable boucherie de puissance CPU

un pc, à puissance egale,  c'est bcp moins cher...
et donc il reste du budget pour acheter du hardware, genre une interface audio...
maintenant si vous avez des sous , ben prenez aussi un pc, car il y a des trucs qui arrachent vraiment !

pour infos , un laptop pc "haut de gamme" est beaucoup plus puissant qu'un notebook,
il existe des gammes  "pro",  ce sont des ordis réservés en général aux entreprises et certains  peuvent aller jusqu"à + de 4000 euros... si vous voulez vous faire plaisir  
genre je viens de voir les nouveaux écrans WUXGA 17' HD avec une resolution de 1920 x 1200  
(le mien n'est que de 1280x800 ...??§!!   )avec truebright et tout le tralala , et ça a l'air pas mal quand meme.
ou genre chez toshiba , ils font des portables 2x120 gigas etc...
aussi la nouvelle gamme pro hp, ils ont enfin compris et ont mis du gros firewire.

cherchez bien et vous trouverez  votre bonheur, et de la performance à un prix abordable.

je dis ça parce que j'ai aussi un mac, mais aujourdh'ui , je trouve que c'est plus intelligent d'acheter un portable de chez bilou. Le seul probleme apres c'est que quand on travaille sur un soft qui marche sur une seule plate-forme et qu'on a acheté une license j'avoue que c'est relou de passer à un autre...

altom wrote :
je dis ça parce que j'ai aussi un mac, mais aujourdh'ui , je trouve que c'est plus intelligent d'acheter un portable de chez bilou...

Pourtant tu peux installer windows aussi sur un mac... donc quel est le plus intelligent, le mac nan ?

kahneda wrote :


Pourtant tu peux installer windows aussi sur un mac... donc quel est le plus intelligent, le mac nan ?

ben non parce qu'a performances egales le pc est beaucoup moins cher , donc pour quelqu'un qui commence , vaut mieux garder de l'argent pour s'acheter une interface ou des écoutes...
en plus je ne l'aî pas encore vu mais je doute que ça tourne vraiment bien windows sur les notebook , et j'ai puis  toujours  fuis les systemes d'exploitation en double.
enfin si t'es habitué a travailler sur mac et que tu t'en sers pour travailler pourquoi pas, mais si c'est juste pour mater des films en voyage , et faire du live,( en gros comme la moitié des lives que j'ai vu en trance appuyer sur la bare d'espace) je resume si c juste faire le beau avec son mac je trouve ça ridicule

vu comme ça c'est sûr...

pour moi un laptop peut également servir en studio avec un dd à 7200tr/min + dd firewire ... logic pro tourne déjà très bien sur mon powerbook (histoire d'optimisation etc... rien à voire avec cubase ou DP...)

... alors sur un macbook pro j'imagine même pas...

J'ai opté aussi pour un dual-core, en 2.33 Ghz, et je confirme des perfomances impressionantes. Le multitâche est totalement transparent, même pour des grosses applications comme rendu video etc...
maintenant comparer Mac et PC, à vitesse égale c'n'est pas le même résultat non plus, c.à.d que l'architecture de l'os Mac permet à des machines à 1GHz d'être au niveau des PC 2 GHz. J'dis ça... j'reste néanmoins un (grand) fan PC, que j'préfère au Mac pas suffisamment accessible, évolutif, et bidouillable.

g.d.doutes wrote :
J'ai opté aussi pour un dual-core, en 2.33 Ghz, et je confirme des perfomances impressionantes. Le multitâche est totalement transparent, même pour des grosses applications comme rendu video etc...
maintenant comparer Mac et PC, à vitesse égale c'n'est pas le même résultat non plus, c.à.d que l'architecture de l'os Mac permet à des machines à 1GHz d'être au niveau des PC 2 GHz. J'dis ça... j'reste néanmoins un (grand) fan PC, que j'préfère au Mac pas suffisamment accessible, évolutif, et bidouillable.

A quoi bon faire évoluer, bidouiller un mac? Pour avoir une puissance de calcul capable de pirater les système informatiques des zorglubs?  

Salibe wrote :


A quoi bon faire évoluer, bidouiller un mac? Pour avoir une puissance de calcul capable de pirater les système informatiques des zorglubs?  

zorglubs ?? kezako ?
mais qu'ils viennent..  

dernier exemple en date : ayant un sampler, je souhaitais utiliser dessus des CD AKAÏ.
pb --> pas de lecteur sur le sampler, (c balo, et coûte un oeil)
solution : achat d'une carte + lecteur SCSI, et le sampler lit les CD (et en + peut recevoir des échantillons directement d'une appli style sound forge, et ça c bonus j'n'étais pas au courant, la bonne surprise)
Coût total de l'opération : 19€...

Autre chose,
l'ère de l'automation informatique, dans laquelle nous entrons, est déjà ouverte aux bricoleurs qui exploitent le PC, et pour des coûts pas tellement exhorbitants.

Bon, j'ai aussi réussi à fumer l'automation de ma console de mix en bricolant un poil de trop mais ça j'n'en parle pas...    

Ok pour tout ça, vous parlez que des doubles coeurs Intel, mais y'a aussi AMD avec les 64x2, vous en pensez quoi ? Parce que je les trouve moins chers.
Sinon mon ordi je m'en sers surtout pour la compos, donc je fais tourner logic avec sound forge dans un coin: je veux une super puissance pour le son, pour pas etre obligé de chager d'ordi dans un an ....

NeoSenS wrote :
Ok pour tout ça, vous parlez que des doubles coeurs Intel, mais y'a aussi AMD avec les 64x2, vous en pensez quoi ? Parce que je les trouve moins chers.
Sinon mon ordi je m'en sers surtout pour la compos, donc je fais tourner logic avec sound forge dans un coin: je veux une super puissance pour le son, pour pas etre obligé de chager d'ordi dans un an ....

je vais radoter, au jour d'aujourdh'ui 14 novembre 1h39 rien n'est comparable
à un processeur intel core 2 duo...
et aucune config n'est plus "upgradable" que celle d'un pc.

logic ... tu veux dire que tu fais tourner logic 5.5 ?????  (derniere version dispo sur pc )
parce que seulement  a partir de  logic 7 te permet de faire du multiproc...

Sinon, pour radoter également c'est l'moment , je rappelle qu'une bonne config hard ne vaut qu'avec une bonne config soft, et mine de rien ce n'est JAMAIS sans "bidouiller" sévèrement les paramètres windows + appli son, et ce sur une machine dédiée

Respect au passage à Mac qui, je le confesse, tolère moins d'acharnement de ce point de vu

le dual core ça le fait grave quand les softs le supportent. Ce qui est le cas de pas mal de softs récents, que ce soit cubase, live, energyxt... pour ceux que je connais
par contre logic 5.5 faut oublier effectivement.

par contre amd x2 ou core duo.. le souci c'est que les benchmarks qui existent se basent surtout sur les jeux et les applis 3d.. si quelqu'un connait des benchmarks effectués sur cubase ?

skysurfer wrote :
Ensuite d après ce que j ai vu sur certains forums c que certaines versions de windows xp ne gère pas le multithreadin' donc c un peu le caca bref Le jour ou il y aura des applications qui exploiteront réellement le multithreading, tu sera au 7 eme ciel et tu verra les perfs de ton pc exploser !

seul xp home ne gère qu'un seul processeur. par contre un core duo est considéré par xp comme UN seul processeur
donc oui c'est supporté

je pense que tu assimilles multithread et multiprocesseur qui sont deux choses à part. Le multithreading c'est quand une appli ou un os exécute plusieurs tâches en parralèle. <> multitache.
désolé c'est pas pour faire le relou mais, déformation professionelle