psychotrop wrote :
concernant le fond du debat, la musique, ce que je veux dire par la c est que quand un artiste produit dans son studio et quelle que soit la logique commerciale ou pas , son butr n est il pas de faire connaitre sa musique ? le live ce st a dire jouer sa propre musique sur scene devant un public me semble est une finalité, une motivation non ?
z-one14 wrote :
Moi je trouve qu'il a raison concernant la commercialisation de la trance. Décider de distribuer sa musique gratuitement c'est très bien. Soyons réaliste, très peu de personnes peuvent faire des bénéfices à partir de la trance, surtout la trance goa ou psy. Et encore, ceux qui peuvent ne sont pas forcement les artistes...
Alors autant faire plaisir aux gens sans limites d'argent. Juste pour le plaisir d'être créatif et d'aimer ce qu'on fait !
[citation]Nemystic[ Membre inscrit depuis le 30/04/2002 ] Passionné(e) de musique,
souhaite en faire son métier. France - Yvelines [/citation]
[citation]Le problème de ce modèle était le même que celui dans le monde réel, des millions d'Artistes mettaient à disposition de la musique sans être écoutés, car il est physiquement impossible de faire écouter des millions d'artistes sur quelques pages, malheureusement, les internautes sont comme les autre consommateurs, ils écoutent ce que qui est présenté sur les premières pages, résultat des courses,
ma musique n'était jamais écoutée jusqu'à ce que je rentre dans le système Américain très capitaliste de MP3.com, pour 200 ou 300 Dollars, il était possible pour un Artiste de gagner une enchère qui donnait la possibilité de présenter en première page une musique, résultat des courses, ma musique "Troublion" s'est retrouvée le 4 Juillet 2002, numéro 1 des charts avec parfois plus de 15000 écoutes par jour !
On peut se dire que mettre 200 ou 300 Dollars pour une publicité est une grosse somme, mais finalement, ce n'est même pas le prix d'une carte son audio semi-PRO, or tous les artistes du site utilisaient un ordinateur avec beaucoup de matériel, le système de MP3.com était bon ,
car seuls les Artistes déterminés et persuadés des chances de leur musique se risquaient à miser 200 ou 300 dolllars !Pour la petite histoire, j'ai largement rentabilisé l'investissement à l'époque, ce qui m'a permis d'investir dans du matériel plus professionnel.
[/citation]
psychotrop wrote :
c est marrant parce que j ai essayé dans mes posts de faire des remarques constructives sans aucune mechanceté pour debattre.. mais en retour je me suis fait fumé gratuitement (j ai ptet pris pour les autres lol) ou alors pas eu de reponse (cf mon dernier post) 
quand un troll est a court d'argument il cherche a picorer ailleurs...
[citation]Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours a ce type d'action[1].
Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur,
sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi...[/citation]
sinon pour le reste, bien que j'ai pris mes barres de rire pour l'année(akhoa t'es trop fort, medaille d'or...
), je dirais qu'une chose:
