aum.guy wrote :
pour revenir sur la copie, c'est vrai que ça fait chier que des petits labels en souffrent,
pour les majors c'est différents, j'ai pas l'impression d'entuber hendrix quand je grave un de ces disques.
finalement les marchands d'adsl s'en sortent bien, et on culpabilise des jeunes qui n'ont pas beaucoup de thunes
de profiter d' un accès libre à la culture (offert sur un plateau ...)
ça me fait penser à la sécurité routière : on vend des bagnoles qui roulent à 200 en toute légalité,
et après c'est toujours les mêmes pigeons qui se prennent une amende, avec au passage le petit couplet
bien culpabilisant.
Tout-à-fait d'accord le problème se situe au-delà de l'utilisateur lambda même si ce dernier devrait avoir des principes éthiques
(en gros ne pas télécharger pour télécharger, surtout que la qualité des MP3 c'est quand même de la grosse daube en général !)
Prenons un exemple : SONY pour ne pas les citer... eh ben c'est une major, maison de disques donc qui se doit de protéger ses droits voisins (en tant que producteur) et ceux de ses artistes (en tant qu'artistes-interprètes). Et qu'est-ce que fait SONY Corp. ? Ils te balancent des pubs pour leur hardware (ordinateurs Vaio, CD vierges, baladeurs MP3, etc.) et incitent les consommateurs - qui même si nul n'est censé ignorer la loi, ne sont pas forcément les plus au courant de ce qui est légal ou pas de faire sur le net - à télécharger musique, films, etc.
Pourquoi me direz-vous ?
Parceque tout est question de POGNON
(malheureusement) et qu'ils margent beaucoup plus sur le hardware et tout ce qui va avec que sur les créations d'artistes (oeuvres de musique ou de cinéma d'ailleurs). Qui plus est Sony essaye d'imposer son standard (l'ATRAC3) pour essayer de récupérer les thunes du téléchargement auxquel ils incitent
.
La solution est de toutes façons dans la PLURalité (de musiques, de standard, de supports, de logiciels, et plus généralement, de cultures, d'arts, de gens...)
BOM