JeeDSounds wrote :
*Frotte ses yeux avec ses 2 poings*
lool
lool
Le topic de la Photo
lool
Diaporama à partir de deux photos. Pas de retouche comme d'hab
Je trouve qu'on voit bien la différence entre le côté gauche tout brumeux et pluvieux et le côté droit où le soleil recommence à pointer le bout de son nez. Dommage qu'on ne voit pas le haut de l'arc-en-ciel mais bon...
Je trouve qu'on voit bien la différence entre le côté gauche tout brumeux et pluvieux et le côté droit où le soleil recommence à pointer le bout de son nez. Dommage qu'on ne voit pas le haut de l'arc-en-ciel mais bon...
héhé...sympa l'arc en ciel... 
dommage il manque le haut
petite photo d'hier soir vite fait...
j'en ai d'autres du wouikande.... mais si je les colle ici je suis mort!
dommage il manque le haut
petite photo d'hier soir vite fait...
j'en ai d'autres du wouikande.... mais si je les colle ici je suis mort!
Ca sent le dossier!
On veut voir
J'aime beaucoup la deuxieme photo Xav! Il se degage une certaine atmosphere je trouve...
Saby Sab wrote :
J'aime beaucoup la deuxieme photo Xav! Il se degage une certaine atmosphere je trouve...
la baraque de gauche me fait penser a celle de l'exorciste
ozthewizard wrote :
Ça donne tellement le goût d'aller marcher en forêt... surtout qu'ici il vien de faire tempête et qu'il a tomber environ 30 cm de neige .. ça va être magnifique
30cm... pas mal, t'es dans quelle région?
Je suis au Québec 
Tout près de Montréal
Tout près de Montréal
ah ok, je comprends les 30cm... moi je suis en corse, si j'étais passé là où j'ai pris la photo une semaine plus tôt (en fait, j'aurais sans doute pas pu accéder au site, il faut passer par les routes des cols pour y aller et j'ai pas d'équipement neige), j'aurais aussi eu dans les 30cm... (on est a +/-800m là et les cols sont a +/-1400m)
Wow ok !!! Ça fond vite là-bas La vue doit être mangnifique quand ont regarde plus bas
La vue doit être mangnifique quand ont regarde plus bas
Ben en fait, c est rare qu il neige autant et maintenant, fait 18'...
ozthewizard wrote :
ah ok, je comprends les 30cm... moi je suis en corse, si j'étais passé là où j'ai pris la photo une semaine plus tôt (en fait, j'aurais sans doute pas pu accéder au site, il faut passer par les routes des cols pour y aller et j'ai pas d'équipement neige), j'aurais aussi eu dans les 30cm... (on est a +/-800m là et les cols sont a +/-1400m)
Ou ca?
Je suis du Fium'orbu
héhé... de plus en plus de photographe ça c'est cool!
@ secret, c'est Etretat?
@ ozthewizard, c'est vraiment sympa la corse
une petite photo d'hier aprem de la cathédrale de mon chez moi.
petite particularité : elle a été construite sur deux périodes : la partie avec la grande tour sur la gauche est romane quand a la partie sur la droite elle est gothique
info: canon 60D, objectif tamron 17-50 DI VC f2,8 à 5,6, 1/320è à 400iso
@ secret, c'est Etretat?
@ ozthewizard, c'est vraiment sympa la corse
une petite photo d'hier aprem de la cathédrale de mon chez moi.
petite particularité : elle a été construite sur deux périodes : la partie avec la grande tour sur la gauche est romane quand a la partie sur la droite elle est gothique
info: canon 60D, objectif tamron 17-50 DI VC f2,8 à 5,6, 1/320è à 400iso
wow!!! Est-ce qu'elle est seulement de une étage vue de l'intérieur? 
Ça doit être magnifique à l'intérieur!
Ça doit être magnifique à l'intérieur!
j'en avais posté des photos de l'interieur
Ahh j'ai trouver! Désolé j'avais pas vue [:boulet2]
[:boulet2] psyreivax wrote :
j'en avais posté des photos de l'interieur
Jamais sans mon consentement!!
Sinon une tite de Bavella (en Corse bien entendu)
ouhh.... ba si tu veux j'en ai d'autres des photos de tes visites de l'interieur moi....
et pas des plus flatteuses a ton égard
dossier...dossier
en tout cas superbe tof
et pas des plus flatteuses a ton égard
dossier...dossier
en tout cas superbe tof
D'anciennes postées il quelques temps...
Deux nouvelles photos de Washington de nuit
j'aime beaucoup la deuxieme
c'est fait avec quel objo?
c'est fait avec quel objo?
Au 18-135mm canon (celui du kit). Prise de vue 113mm, f5.6, 1/4s 1600 iso.
Il y a un peu de retouche, recadrage, correction de l'exposition à quelques endroits.
Je poste la photo brut de capteur pour que tu puisse te faire une idée
Il y a un peu de retouche, recadrage, correction de l'exposition à quelques endroits.
Je poste la photo brut de capteur pour que tu puisse te faire une idée
merci
beau shoot
beau shoot
Ton 17-50mm Tamron me plais bien il a un sacré piqué et en plus l'ouverture fixe à 2.8 c'est top.
si tu pourrais me livrer tes impressions
si tu pourrais me livrer tes impressions
c'est du gros, c'est du lourd!!!
j'avais pas mal hésité quand j'ai justement acheté mon 60D...
priorité à l'ouverture donc 2,8 pour moi... en astro ça compte beaucoup
d'abord tu sens la solidité de l'objo, je me mefiais un peu de la marque tamron ... mais vraiment surpris! ça respire la solidité , pas de plastic a tout va ...
la bague de mise au point est très agréable et très douce, la bague de zoom elle avait tendance a gripper un peu au début mais depuis quelques utilisations plus aucun soucis .
en faible lumière l'af patine un peu et est un peu lent mais à l'utilisation ça ne me gene pas plus que ça ...on sent bien que c'est pas un canon serie L de se coté la
pour le prix je suis vraiment surpris du piqué d'image... en plein jour rien a redire c'est un super objo!
AF nikel et la stab est pas mal du tout des que tu manque un chouilla de lumière et que tu monte à f5,6...
bref vraiment aucun regret et aucune critique négative pour un objo ouvert a f2,8 à moins de 400 euros! ça reste le fer de lance de chez tamron et on comprend pourquoi quand on y a goûté!
tu peux avoir un test ici sur mire ...ça te donnera une meilleure idée
http://www.focus-numerique.com/test-1168/objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc-mires-3.html
j'avais pas mal hésité quand j'ai justement acheté mon 60D...
priorité à l'ouverture donc 2,8 pour moi... en astro ça compte beaucoup
d'abord tu sens la solidité de l'objo, je me mefiais un peu de la marque tamron ... mais vraiment surpris! ça respire la solidité , pas de plastic a tout va ...
la bague de mise au point est très agréable et très douce, la bague de zoom elle avait tendance a gripper un peu au début mais depuis quelques utilisations plus aucun soucis .
en faible lumière l'af patine un peu et est un peu lent mais à l'utilisation ça ne me gene pas plus que ça ...on sent bien que c'est pas un canon serie L de se coté la
pour le prix je suis vraiment surpris du piqué d'image... en plein jour rien a redire c'est un super objo!
AF nikel et la stab est pas mal du tout des que tu manque un chouilla de lumière et que tu monte à f5,6...
bref vraiment aucun regret et aucune critique négative pour un objo ouvert a f2,8 à moins de 400 euros! ça reste le fer de lance de chez tamron et on comprend pourquoi quand on y a goûté!
tu peux avoir un test ici sur mire ...ça te donnera une meilleure idée
http://www.focus-numerique.com/test-1168/objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc-mires-3.html
Capitaine_Ricard wrote :
Ou ca?
Je suis du Fium'orbu
Je suis de conca et la photo est prise à vico
Tu vis ou maintenant?
psyreivax wrote :
héhé... de plus en plus de photographe ça c'est cool!
@ secret, c'est Etretat?
@ ozthewizard, c'est vraiment sympa la corse
une petite photo d'hier aprem de la cathédrale de mon chez moi.
petite particularité : elle a été construite sur deux périodes : la partie avec la grande tour sur la gauche est romane quand a la partie sur la droite elle est gothique
info: canon 60D, objectif tamron 17-50 DI VC f2,8 à 5,6, 1/320è à 400iso
Oh! Et moi qui pensais que la cathédrale de tournai était la seule à mélanger roman et gothique...
Comme quoi on en apprend tous les jours!!!
D ailleurs c est bien haut pour du roman, c est pas du néo roman? À tournai, la partie romane est bien plus basse....