pfff.... sacré pavé mila 
oui tu as raison sur les constantes...notamment sur la fameuse constante cosmologique dite Ω qui s'integre dans l'énergie noir... cette énergie qui contre la gravitation.
en effet la masse total de l'univers ne colle pas avec ce que l'on voit.
quelques % de matières ( étoiles, planetes, galaxies etc...) environ 20%- 25% de matière sombre ( qui interagie avec la matière "normal") et le reste en energie noir...
par contre est ce que c'est l'univers qui possede cette énergie ou est ce que c'est "exterieur" ...pour le moment plusieurs theories s'affrontent et aucune n'en sort victorieuse
"donc aujourd"hui les scientifiques savent clairement que cette matière/énergie noires existent mais n'ont aucun moyen à ce jour de l'identifier mathématiquement et physiquement pour pouvoir le calculer, .... c'est la merde... hé oui"
on y arrive quand meme puisqu'on la voit.... mais on ne voit que ses effets ...c'est un peu comme definir une personne( taille, couleur des yeux etc...) en ne connaissant que sa masse comme tu dis, c'est la merde
"1) la masse/poids des objets qu'on envoie dans l'espace est énorme, et l’énergie demandée pour arracher ces objets et les propulser dans l'espace est encore plus énorme (la terre ne possède pas non plus des ressources inépuisables, et parfois faut même en collecter chez les pays voisins)"
hum.... enorme j'en dirais pas autant.... mais c'est vrai qu'il faut beaucoup d'energie pour envoyer 1kg dans l'espace
"2) la vitesse de la lumière... E = mc²... faites le calcul !
avec un poids/masse d"un objet de 10kg,, et après de 1000 kg..,, et avec une vitesse voulue de 300000 km/s a peu pres
le besoin énergétique pour cela n'est même pas envisageable avec les ressources terrestres !"
en faite cette equation explique parfaitement que plus une masse va vite, plus il faut d'energie pour l'accelerer car plus elle "pese" lourd... en faite la vitesse donne de la masse
"donc comprendre la matière et l'énergie noires nous permettrait probablement de contourner ces 2 pbs ^^"
probablement...mais pas sur non plus...comme on la connait pas
"c valable aussi pour le temps, le temps au sens de l'univers n'existe pas, il n'existe que pour nous, on s'est créé cette variable pour notre propre utilité
le temps est une variable de déplacement d'un point A jusqu'à un point B"
ça c'est la relativité géneral ... en effet le temps fluctue suivant ton referentiel ( ta vitesse) le temps n'est pas le meme pour toi sur terre que pour un mec dans un avion.... c'est tres infime mais c'est prouvé
"or dans l'espace quand un soleil meurt, il grossit énormément et archibrule tout ce qu'il y a autour, puis se recroqueville en emportant avec lui tout les éléments de son attraction (planètes, astéroîdes, etc..),,, comme un aimant qui attire tout
donc pour notre système solaire, la distance entre neptune (la plus éloignée) et notre soleil n'existe plus... le temps demandé pour parcourir cette distance n'est plus "
la non l'attraction vient de la gravitation et donc de la masse de l'etoile . celle ci au cours de sa vie perd de la masse sous deux formes: energie et ejection de matière.
tu "n'ajoute" pas de masse à l'etoile en fin de vie... et donc aucun risque de voir les planetes aussi lointaine "tomber" sur le reste de l'étoile...au contraire les planetes risquent d'etre soufflées et donc ejectées du systeme solaire avant la fin de vie du soleil
pour ton dernier point on parle plutot d'une structure en éponge de l'univers a grande echelle
la c'est une image avec un nombre tres important de galaxies du a plusieurs relevés
je rajouterais quand meme un point TRES important que tu as soulevé au final.
les scientifiques ajoutent un peu de ceci, une pointe de cela pour que les théories collent avec les observations ...ils remettent aussi beaucoup en cause les théories ...mais , on est très très loin d'avoir une théorie qui colle parfaitement et a toutes les echelles avec ce que l'on observe
il faut donc rester très critique avec ce que l'on sait, ce que l'on comprend et ce que l'on va découvrir ...la théorie d'aujourd'hui n'est et ne se veut La verité ...
cela fait simplement 90 ans qu'on sait qu'il y a d'autres galaxies dans notre univers...alors qu'en sera nos connaissances dans 90 ans
oui tu as raison sur les constantes...notamment sur la fameuse constante cosmologique dite Ω qui s'integre dans l'énergie noir... cette énergie qui contre la gravitation.
en effet la masse total de l'univers ne colle pas avec ce que l'on voit.
quelques % de matières ( étoiles, planetes, galaxies etc...) environ 20%- 25% de matière sombre ( qui interagie avec la matière "normal") et le reste en energie noir...
par contre est ce que c'est l'univers qui possede cette énergie ou est ce que c'est "exterieur" ...pour le moment plusieurs theories s'affrontent et aucune n'en sort victorieuse
"donc aujourd"hui les scientifiques savent clairement que cette matière/énergie noires existent mais n'ont aucun moyen à ce jour de l'identifier mathématiquement et physiquement pour pouvoir le calculer, .... c'est la merde... hé oui"
on y arrive quand meme puisqu'on la voit.... mais on ne voit que ses effets ...c'est un peu comme definir une personne( taille, couleur des yeux etc...) en ne connaissant que sa masse comme tu dis, c'est la merde
"1) la masse/poids des objets qu'on envoie dans l'espace est énorme, et l’énergie demandée pour arracher ces objets et les propulser dans l'espace est encore plus énorme (la terre ne possède pas non plus des ressources inépuisables, et parfois faut même en collecter chez les pays voisins)"
hum.... enorme j'en dirais pas autant.... mais c'est vrai qu'il faut beaucoup d'energie pour envoyer 1kg dans l'espace
"2) la vitesse de la lumière... E = mc²... faites le calcul !
avec un poids/masse d"un objet de 10kg,, et après de 1000 kg..,, et avec une vitesse voulue de 300000 km/s a peu pres
le besoin énergétique pour cela n'est même pas envisageable avec les ressources terrestres !"
en faite cette equation explique parfaitement que plus une masse va vite, plus il faut d'energie pour l'accelerer car plus elle "pese" lourd... en faite la vitesse donne de la masse
"donc comprendre la matière et l'énergie noires nous permettrait probablement de contourner ces 2 pbs ^^"
probablement...mais pas sur non plus...comme on la connait pas
"c valable aussi pour le temps, le temps au sens de l'univers n'existe pas, il n'existe que pour nous, on s'est créé cette variable pour notre propre utilité
le temps est une variable de déplacement d'un point A jusqu'à un point B"
ça c'est la relativité géneral ... en effet le temps fluctue suivant ton referentiel ( ta vitesse) le temps n'est pas le meme pour toi sur terre que pour un mec dans un avion.... c'est tres infime mais c'est prouvé
"or dans l'espace quand un soleil meurt, il grossit énormément et archibrule tout ce qu'il y a autour, puis se recroqueville en emportant avec lui tout les éléments de son attraction (planètes, astéroîdes, etc..),,, comme un aimant qui attire tout
donc pour notre système solaire, la distance entre neptune (la plus éloignée) et notre soleil n'existe plus... le temps demandé pour parcourir cette distance n'est plus "
la non
l'attraction vient de la gravitation et donc de la masse de l'etoile . celle ci au cours de sa vie perd de la masse sous deux formes: energie et ejection de matière. tu "n'ajoute" pas de masse à l'etoile en fin de vie... et donc aucun risque de voir les planetes aussi lointaine "tomber" sur le reste de l'étoile...au contraire les planetes risquent d'etre soufflées et donc ejectées du systeme solaire avant la fin de vie du soleil
pour ton dernier point on parle plutot d'une structure en éponge de l'univers a grande echelle
la c'est une image avec un nombre tres important de galaxies du a plusieurs relevés
je rajouterais quand meme un point TRES important que tu as soulevé au final.
les scientifiques ajoutent un peu de ceci, une pointe de cela pour que les théories collent avec les observations ...ils remettent aussi beaucoup en cause les théories ...mais , on est très très loin d'avoir une théorie qui colle parfaitement et a toutes les echelles avec ce que l'on observe
il faut donc rester très critique avec ce que l'on sait, ce que l'on comprend et ce que l'on va découvrir ...la théorie d'aujourd'hui n'est et ne se veut La verité ...
cela fait simplement 90 ans qu'on sait qu'il y a d'autres galaxies dans notre univers...alors qu'en sera nos connaissances dans 90 ans
)
