Un avis perso sur la transe goa

Là dessus, je te rejoins ms ce n'est qu'une tendance (enfin j'espère)

psygordon wrote :
Pour encore ètre plus précis, je trouve pas très trance goa les évènements de maintenant; musicalement, en début de soirée on retrouve souvent de la prog. qui devient de plus en plus minimal et qui pour moi ressemble de plus en plus à de la house .. pour ensuite basculer à de la dark qui te tabasse les neurones comme les free party que je faisais, sauf que pour les spirales je savais pourquoi j'y allais..  Ce qui s'apparente le plus pour moi au son goa est réservé souvent pour le petit matin ..
Je pense que cela à une répercussion sur l'ambiance et la mentalité en générale des soirées, d'où ce que je disais sur les rencontres et l'osmose en général qui caractérisait les soirée trance goa et qui est moins présente à mon avis actuellement. Bien sur je ne fais pas de généralité mais une tendance..

       

A la fois c'est sur mais a la fois Woodstock n a eu lieu qu une fois.

Les generations changent, les drogues changent, la musique change... c est inevitable, et c' est sain.  

c'est vivre dans la passé qu'etre persuadé que c'etait mieux avant.... bien d'accord avec crepusculologue.....

le crepusculologue wrote :


       

A la fois c'est sur mais a la fois Woodstock n a eu lieu qu une fois.

Les generations changent, les drogues changent, la musique change... c est inevitable, et c' est sain.  

C'est pas les générations qui ont changé, mais le public .

Dans les année 90 c'était principalement les travellers qui avaient accès à ce courant musical, et maintenant ça c'est démocratisé avec un public majoritairement sédentaire, d'ou le style changeant.
Un sédentaire ne peut pas exprimer par son inspiration artistique ce qu'un voyager ressent (pilier fondateur du mouvement Goa).

D'ou un style changeant, qui s'est transformé en une musique urbaine pour certain cas

Par contre, les travellers sont toujours là et le style est de plus en plus pointu en technologie et à touché à ce jour un son pur transcendental.

Pour ce qui ne le savent pas, la Goa psy trance tribe ne se commercialise pas; elles sont échangés de DAT à DAT mais jamais vendus dans le commerce ou autres.

Pour ce qui est du diéthylamide de l'acide lysergique, c'est toujours le même depuis l'époque, je vois pas ce qui à changé.


     

gopala wrote :




Pour ce qui ne le savent pas, la Goa psy trance tribe ne se commercialise pas; elles sont échangés de DAT à DAT mais jamais vendus dans le commerce ou autres.




     

j'ai pas mal de D.A.T si quelqu'un à encore un lecteur on pourrait peut être faire partager

nucleus
simon P
transwave
gms
elysium
cosmic trip
koxbox graham wood
pleiadian
dino
tristan
astral P
johann
xenomorph
psico disco
crop circle
MWNN
orion
texas fargot
omen
voodoo people
space tribe
actarus
dynamix
will
cosmosis
etc.......
comme je ne viens plus trop sur le site contactez squazoid il me passera le message  

Cool le son DAT, après le live ça reste la meilleure qualité sonore.
Les sons contrairement aux cd's sont beaucoup moins compressé et ça donne une légèreté sonore vraiment appréciable.
Je conseille vraiment les associations d'investir dans des qualités d'enregistrement égale, car je trouve vraiment dommage d'écouter la psytrance avec du cd.

C'est comme boire un bon vin bordeaux glacé.


Question : existe t-il une technologie plus récente (que le DAT)  pour enregistrer du live en haute fréquence et garder un maximum de sa qualité sonore ?

gopala wrote :
je trouve vraiment dommage d'écouter la psytrance avec du cd.

C'est clair que c'est pratique !
y'a surement mieux mais ensuite, faut que le système sonore qui diffuse ça soit à la hauteur !

gopala wrote :
Question : existe t-il une technologie plus récente (que le DAT)  pour enregistrer du live en haute fréquence et garder un maximum de sa qualité sonore ?

Je ne sais pas si ça reponds à ta question mais certaines cartes son font de l'échantillonnage à 192 kHz en 24 bits alors que les meilleurs enregistreurs dat eux font du 96 khz en 24 bits.

Manny wrote :

Je ne sais pas si ça reponds à ta question mais certaines cartes son font de l'échantillonnage à 192 kHz en 24 bits alors que les meilleurs enregistreurs dat eux font du 96 khz en 24 bits.

Merci Manny pour tes infos, je suis à la recherche de la meilleure qualité sonore en party, c'est pour ces raisons que je vous est demandé tout ça.

Malgré la grosse avancé technologique on reste incapable d'enregistrer et de reproduire la qualité sonore tel qu'elle sort de l'ordinateur.

Mais faut pas abuser, si on arrive à ce jour à enregistrer en 96khz pour 24 bits, ça reste quand même tip top de la balle !

Il faudrait maintenant que les dj's ainsi que les producteurs se mettent à diffuser ces qualités.  

Car perso, l'enregistrement cd, c'est du gachis face à ce qu'on pourrait écouter avec ces technologies.

A bon entendeurs;

Mmmm les grands industriels ont mis sur le marché pour finir apr les faire disparaitre, le DAT et le Mini Disc... selon un de mes amis, le Mini Disc a des avantages certains... simplement il est de plus en plus difficile de trouver des appareils, les mini discs se trouvent encore, genre à la FNAC... après effectivement ils sont en train de disparaitre. [:tientien]

Dourga31 wrote :
Mmmm les grands industriels ont mis sur le marché pour finir apr les faire disparaitre, le DAT et le Mini Disc... selon un de mes amis, le Mini Disc a des avantages certains... simplement il est de plus en plus difficile de trouver des appareils, les mini discs se trouvent encore, genre à la FNAC... après effectivement ils sont en train de disparaitre. [:tientien]

C'est vrais que le mini disc c'est génial, mais pour voyager ou pour la maison, car sa qualitée d'enregistrement est légèrement inférieure au cd, et donc ça compresse un peut plus le son.

Domage qu'il est pas conçus avec une qualité sup.

L'enregistrement sur SDRAM, ça à l'air vraiment top, encore moins de places pour transporter un max de son !

gopala wrote :




Merci Manny pour tes infos, je suis à la recherche de la meilleure qualité sonore en party, c'est pour ces raisons que je vous est demandé tout ça.

Malgré la grosse avancé technologique on reste incapable d'enregistrer et de reproduire la qualité sonore tel qu'elle sort de l'ordinateur.

Mais faut pas abuser, si on arrive à ce jour à enregistrer en 96khz pour 24 bits, ça reste quand même tip top de la balle !

Il faudrait maintenant que les dj's ainsi que les producteurs se mettent à diffuser ces qualités.  

Car perso, l'enregistrement cd, c'est du gachis face à ce qu'on pourrait écouter avec ces technologies.

A bon entendeurs;

Certains producteurs utilisent des sample de trés haute qualité audio pendant leurs live.

Aprés pour les release de trés haute qualité, on se heurte au probléme du support (stockage), le track nécessite entre 100 et 200 Mega octets.

ok, on pourrait donc stocker sur une SDRAM DE 8 GIGA 40 tracks en super quality !

gopala wrote :
ok, on pourrait donc stocker sur une SDRAM DE 8 GIGA 40 tracks en super quality !

Oui c'est possible  
mais personne ne propose cette qualité/support pour le moment...ça pourra étre une idée pour contrer le déclin du CD.

Manny wrote :


Oui c'est possible  
mais personne ne propose cette qualité/support pour le moment...ça pourra étre une idée pour contrer le déclin du CD.

En fait, comme tu le dis, ce serait une alternative pour les artistes compositeurs de récupérer des dividendes jusque la affaiblit par le téléchargement; En vendant leurs tracks en qualité high tech.

Deux contents, l'artiste car il récolte le fruit de son labeur, et le public car il danse sur une meilleure qualitée sonore (c'est d'ailleur la moindre des choses).

Et pour ça, au pire, pas besoin des maisons de production, il suffit que nous les dj's ou les associations proposont aux artistes de leurs acheter leur live dans cette qualité.

Bismillah tout le monde est content;

Les artiste sont récompensé de leur travail et nous les danseurs somme éprouvé de la qualité sonore qui nous enchante ! lol

Vivement qu'on s'y mette !

Jusqu'à présent on faisait comme ça avec le DAT, mais aujourdhui il y a mieux , la SDRAM ! lol

Et arrêtons de danser sur des sons aussi compressé par la qualité CD !
Entrons une fois pour toute avec le meilleur de la technologie.

[:allolalune]

Au fait qu'en pensent les Professionnels, amateur ou étudiant en sonorisation d'écouter en party du son en qualités optimale d'enregistrement !

?


[:mekilekon]

Et bien je continue à dire qu'il y a très grosse différence qualité d'audition entre un cd et par exemple un DAT pour ne pas parler d'un Live.

Le seul truc c'est qu'on n'est pas habitué à percevoir ces différences, car nous somme encore à l'heure du moyen age question technologie ou savoir vivre !

Les différences sont énormes mais ce ne sont pas les préoccupations majeures des orgas car le mouvement s'est bcp dénaturé !
??? !!!

nan mais faut arrêter les mec, qui fait la différence réellement?
et faut il avoir le sound system à la hauteur!
je pense que la prod s'est améliorée de tel sorte que un cd bien produit et bien masterisé le fait grave!
pour moi le problème est ailleurs...
à vouloir trop de technique parfaite, on en oublie les règles essentielles de la musique dancefloor:
des basses qui gèrent la partie basse du corps, et d'autres fréquence pour le coté flying
sans lequel perso j'arrive pas à danser!
donc faux problème!

LIPO wrote :
nan mais faut arrêter les mec, qui fait la différence réellement?
et faut il avoir le sound system à la hauteur!
je pense que la prod s'est améliorée de tel sorte que un cd bien produit et bien masterisé le fait grave!
pour moi le problème est ailleurs...
à vouloir trop de technique parfaite, on en oublie les règles essentielles de la musique dancefloor:
des basses qui gèrent la partie basse du corps, et d'autres fréquence pour le coté flying
sans lequel perso j'arrive pas à danser!
donc faux problème!

     

+1