la flemme! nan j'déconne, t'imagines... ^^
[PC] - Quelle config minimale, si c'est principalement pour la MAO?
Tu vas l'assembler toi-même ton PC?
Si c'est ton 1er assemblage, reviens poser des questions ici ou sur http://forum.hardware.fr/
Bon courage
Si c'est ton 1er assemblage, reviens poser des questions ici ou sur http://forum.hardware.fr/
Bon courage
oui, je vais l'assembler moi-même, mais ce n'est pas mon premier assemblage, j'verrai bien!
merci à toi =)
merci à toi =)
composants montés, ça marche nickel 
Le Docteur Mad wrote :
Ça dépend de ton budget aussi.
Si tu disposes déjà de périphs souris+clavier, écran (les 19' LCD de 5ms sont à de très bons prix, idéal pour se lancer dans le bi-écran), avec 600€, tu peux assembler une config correcte et plutôt évolutive vers la gamme des quad core grâce à la Asus P5Q
http://www.magicpc.fr/cart.html?ekid=070e603bcaf8420e8edc5434d0e7fcf9
Cette config est bien équilibrée.
Carte mère bien conçue, stable et qui supporte bien l'overclocking.
Un boitier qui contient relativement bien les nuisances sonores et une alimentation Corsair (fabriquées par Seasonic) silencieuse et avec une très bonne marge en charge.
Coté RAM, un kit 2x2Go PC6400 de G-skill, ce qui sera largement suffisant si tu ne comptes pas OC le processeur comme un goret. Les latences sont correctes et G-Skill est sans doute la marque qui présente la meilleure compatibilité avec l'ensemble des cartes mères basées sur les derniers chipset Intel P45 (le cas de la Asus P5Q) et X48.
(à ce titre oublie la marque Crucial)
Je te déconseille XP64, les drivers ne sont pas légion et la stabilité est loin d'être exemplaire. Opte plutôt pour Vista 64 et là, évidemment 4Go, ce ne sera pas de trop.
Si tu comptes rester sous XP 32bits, tu seras certes limité à 3Go et des poussières (dépend du reste de la mémoire système et de la ram embarquée sur ta carte graph, entre autres - pagefile à désactiver), mais ce sera un peu plus confortable dans le sens où tu n'auras pas de swap lorsque tu quitteras les grosses applis qui mangent de la ressource.
Le disque dur, j'ai une préférence pour Western Digital mais le Seagate de 500Go embarquant 32Mo de cache (au lieu de 8/16Mo jusqu'à très récemment) est quasi au même niveau que les Raptor 10000 Tours.
Installer 2 disques durs est un bon choix qui te donnera la possibilité de les configurer en AHCI (excellentes perfs et sécurité pour pas trop de prise de tête niveau configuration) ou en Raid-1 (ça demande un peu de tweak).
Si tu ne comptes pas faire de jeu, une simple ATI 3870 fera l'affaire, encore qu'avec ça et le reste de cette config, tu fais tourner Crysis dans les 35-40fps en 1280*900, ce qui est tout de même suffisant.
En tous les cas, pour la vidéo, une carte ATI sera préférée à une Nvidia (moins vrai avec les nouvelles GTX280)
Enfin le proco, tu peux te contenter d'un C2D moins cher que tu pourras monter facilement à 25% de sa fréquence d'origine avec le ventirad Intel.
Selon ton budget, je te conseille fortement d'installer un vrai refroidissement, de type Noctua ou Zalman (compte dans les 45€ le ventirad), ce sera bien plus performant et largement moins bruyant que la tondeuse Intel.
Quant au E8400, au voltage d'origine, tu pourras sans doute le monter de 3Ghz à 3,6Ghz, ce qui est déjà supérieur au E8600 qui tape dans les 220€.
Ça te laisse de la marge lorsque tu sentiras que ta config commence à trainer un peu.
Cela dit, pour mettre à genoux ce genre de config sous cubase, il faut en vouloir. Tu vas mettre un moment avant d'arriver à ses limites
Je me permet de poster mon avis
Je suis pas fan de Corsair en alim je conseillerai plutôt de l'antec truepower
Concernant les disques WD est quasi au top cependant niveau perf Samsung est devant il me semble, par contre je demande à voir pour la perf du seagate comparé a un 10 000 tours! surtout que les derniers WD Velociraptor Sata 2 à 10 000 envoient du bois
Je te déconseille fortement le RAID avec le chipset pourri de chez Intel (MAtrix Storage) c'est de la daube en barre, perso je l'avais mis en place et avec Cubase ça fait pas copain copain (sur un chipset i945) regarde par toi même sur cubase.net de nombreuses personne ont eu des problèmes avec le raid intel.....et puis si les vraies cartes RAID se dealent à des tarifs du genre 300/400€ c'est bien qu'il y a une raison!
Voilà c tout
et hésite pas a te prendre un Core2Quad perso ça fait quelque temps que j'y suis passé (avant j'avais un Core2Duo) et y'a pas photo niveau perf !
Ok, scime air de l'info. Core2Quad c'était c'que je pensais prendre au début, lol.
Hypnotik wrote :
Je me permet de poster mon avis
Je suis pas fan de Corsair en alim je conseillerai plutôt de l'antec truepower
Concernant les disques WD est quasi au top cependant niveau perf Samsung est devant il me semble, par contre je demande à voir pour la perf du seagate comparé a un 10 000 tours! surtout que les derniers WD Velociraptor Sata 2 à 10 000 envoient du bois
Je te déconseille fortement le RAID avec le chipset pourri de chez Intel (MAtrix Storage) c'est de la daube en barre, perso je l'avais mis en place et avec Cubase ça fait pas copain copain (sur un chipset i945) regarde par toi même sur cubase.net de nombreuses personne ont eu des problèmes avec le raid intel.....et puis si les vraies cartes RAID se dealent à des tarifs du genre 300/400€ c'est bien qu'il y a une raison!
Voilà c tout
On parlait de config "minimale" hein
1 - La plupart des alims moyen de gamme/ haut de gamme chez Corsair sont fabriquées par Seasonic (le cas de TX notamment) et niveau perfs elles n'ont rien à leur envier pour les modèles de la même gamme.
Le 1er prix de la gamme Truepower, si je me plante pas, c'est dans les 120€.
Alors forcément en mettant le prix, on peut toujours avoir mieux, mais je ne suis pas certain que tout le monde soit prêt à mettre entre 150 et 200€ pour du haut de gamme modulaire et un lissage de tensions exemplaire que seuls les amateurs d'overclock extrême (CPU et GPU) intéresseraient.
2 - Je dis bien que les WD 32Mo de cache sont quasi aussi perfs que les Raptor 10000T, et non la nouvelle gamme Velociraptor.
Si Sel-Est est prêt à mettre 160€ pour un velociraptor de 160Go, ben qu'il fonce lol.
3 - Ton exemple au sujet du RAID est assez biaisé puisque le chipset est relativement vieux.
Le ICH10-R sur les P45 offre de très bonnes perfs.
Personnellement, j'ai monté mes disques en RAID-1 sur une Gigabyte X48-T DQ6 (ICH9-R) et je n'ai, mais absolument aucun souci, ni de stabilité, ni de performances sur SX.
4 - Ok pour le C2Q pour les applis multithreadées, encore que le moteur de SX4 n'est pas vraiment bien optimisé imho. (c'est pas 2x plus perf qu'un C2D, faut pas rêver)
Aujourd'hui le Q6600 est un bon rapport qualité-prix (du moins en révision G0 et OC à 3,2Ghz) mais vu que le budget n'a pas l'air d'être un souci pour Sel-Est (
) je choisirais plutôt le penryn Q9450 et ses 12mo de cache L2 apportant un vrai plus (pour le multi-thread)2cts.
hello docteur mad,
concernant le RAID peut être que mon exemple est vieux, mais travaillant dans ce milieu je peux te certifier la validité de mon exemple, mais je t'avoue pas avoir spécialement avoir envie et le temps de bencher un systeme sous intel raid matrix et un systeme avec des cartes controleurs, moi je compare ça par rapport aux serveurs. J'attire cependant un point de vigilance quand à ce type de controleur raid! j'en ai vécu l'expérience
concernant les perfs dans cubase certes ce n'est pas 2x plus rapide mais je peux t'assurer que tu sens carrément la différence au niveau de la jauge de charge cpu sous cubase de mémoire j'avais relevé une diff d'environ 25%
concernant ton comparatifs par rapport au disques dur tout d'abord tu parles d'un Seagate et je n'avais pas lu que tu parlais pas de la nouvelle gamme velociraptor (pour info les 300go sont aux alentours de 200€)
et concernant les C2Q c'est clair que c'est pas top optimisé pour le moment, du côté OS aussi bien que du côté soft.
et puis avec tout ça tu peux te monter un OSX sur ton pc donc adieu la limitation 32bits et vive la ram
concernant le RAID peut être que mon exemple est vieux, mais travaillant dans ce milieu je peux te certifier la validité de mon exemple, mais je t'avoue pas avoir spécialement avoir envie et le temps de bencher un systeme sous intel raid matrix et un systeme avec des cartes controleurs, moi je compare ça par rapport aux serveurs. J'attire cependant un point de vigilance quand à ce type de controleur raid! j'en ai vécu l'expérience
concernant les perfs dans cubase certes ce n'est pas 2x plus rapide mais je peux t'assurer que tu sens carrément la différence au niveau de la jauge de charge cpu sous cubase de mémoire j'avais relevé une diff d'environ 25%
concernant ton comparatifs par rapport au disques dur tout d'abord tu parles d'un Seagate et je n'avais pas lu que tu parlais pas de la nouvelle gamme velociraptor (pour info les 300go sont aux alentours de 200€)
et concernant les C2Q c'est clair que c'est pas top optimisé pour le moment, du côté OS aussi bien que du côté soft.
et puis avec tout ça tu peux te monter un OSX sur ton pc donc adieu la limitation 32bits et vive la ram
Hypnotik wrote :
et puis avec tout ça tu peux te monter un OSX sur ton pc donc adieu la limitation 32bits et vive la ram
Hello
Oué enfin tout cela reste du discours, les perfs des composants peuvent être tellement variables d'une config à l'autre tant le tout demeure interdépendant, après ça devient de la branlette de geek, j'avoue
Pour ta dernière remarque, tu as fait l'expérience? Ça donne quoi?
Je connais un mexicain qu'arrête pas de me bassiner avec ses discours pro-OSX/Leopard, ça me tenterait bien de tester la chose.
Le Docteur Mad wrote :
Hello
Oué enfin tout cela reste du discours, les perfs des composants peuvent être tellement variables d'une config à l'autre tant le tout demeure interdépendant, après ça devient de la branlette de geek, j'avoue
Pour ta dernière remarque, tu as fait l'expérience? Ça donne quoi?
Je connais un mexicain qu'arrête pas de me bassiner avec ses discours pro-OSX/Leopard, ça me tenterait bien de tester la chose.
idem
bon courage... cependant...
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
je doute encore que tout fonctionne aussi bien qu'un mac, surtout pour le prise en charge hardware...carte son et tout le toutime...
en gros c'est la zone, avec toute les configs testées... dans ce que j'ai vu y'a soit des choses non testées, ou qui bug....
puis je suis trop largué pour ces trucs là... ça me file plus de boutons qu'une paire de saucisses frelâtées...
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
je doute encore que tout fonctionne aussi bien qu'un mac, surtout pour le prise en charge hardware...carte son et tout le toutime...
en gros c'est la zone, avec toute les configs testées... dans ce que j'ai vu y'a soit des choses non testées, ou qui bug....
puis je suis trop largué pour ces trucs là... ça me file plus de boutons qu'une paire de saucisses frelâtées...
et puis ça doit être fun à chaque M.A.J d'oS X...
à prioris ça marche trés bien...avec certaines carte meres (asus je crois). Stephane de bamboo forest s'est monté un mac comme ça et il en est très content. De plus si c'est un ordi dédié à la mao , on s'en fout que la carte son interne ou le modem ne fonctionne pas, ça permet surtout d'avoir une bete de puissance à bas prix...et logic. I faut juste bien choisir sa carte mere et la carte graphique...tout est là http://forum.insanelymac.com/index.php?showforum=85
en tout cas perso c'est mon prochain move, d'ailleurs s'il y a un geek par ici pour me faire une config je suis preneur !!!
petit édit : au fait, je fais de la musique sur mon portable et il a mis ma vieille tour à la retraite. Pour ceux que ça intéresse , il y a des portables "pro" aussi
en tout cas perso c'est mon prochain move, d'ailleurs s'il y a un geek par ici pour me faire une config je suis preneur !!!
petit édit : au fait, je fais de la musique sur mon portable et il a mis ma vieille tour à la retraite. Pour ceux que ça intéresse , il y a des portables "pro" aussi
moi perso ça marche mortel.....
après faut gérer un peu en unix et aimer se prendre le chou
enfin maintenant des ISO OSX86 ça se trouve sur le net easy...
perso je suis en dual boot XP/OSX sur PC...!
Je suis en version 10.5.5..ma motu marche mon virus aussi Quartz Extreme également...J'ai un macbook a coté et je peux te jurer que ma tour trace carrément plus vite sous OSX (normal avec les disques dur etc....)
tapez dans google insanelymac trop la flemme de le faire
sinon au niveau des Benchmark bin c'est comme Apple à puissance équivalente (xbench le fait très bien je croie)
Mais bon le pire dans tout ça c'est que ma partition OSX je m'en sers pour faire de la merde et la partie XP je m'en sers pour faire du son!
En tout cas c'est pratique pour les projets multiplateforme ^^
Par contre espérez pas avoir la même patate qu'un MAcPro car c'est plus du tout le même matos qui est utilisé (matos de serveur, carte mere bi pro etc...)
bin si vous voulez plus d'infos demandez moi mais cherchez un peu avant
après faut gérer un peu en unix et aimer se prendre le chou
enfin maintenant des ISO OSX86 ça se trouve sur le net easy...
perso je suis en dual boot XP/OSX sur PC...!
Je suis en version 10.5.5..ma motu marche mon virus aussi Quartz Extreme également...J'ai un macbook a coté et je peux te jurer que ma tour trace carrément plus vite sous OSX (normal avec les disques dur etc....)
tapez dans google insanelymac trop la flemme de le faire
sinon au niveau des Benchmark bin c'est comme Apple à puissance équivalente (xbench le fait très bien je croie)
Mais bon le pire dans tout ça c'est que ma partition OSX je m'en sers pour faire de la merde et la partie XP je m'en sers pour faire du son!
En tout cas c'est pratique pour les projets multiplateforme ^^
Par contre espérez pas avoir la même patate qu'un MAcPro car c'est plus du tout le même matos qui est utilisé (matos de serveur, carte mere bi pro etc...)
bin si vous voulez plus d'infos demandez moi mais cherchez un peu avant
@voyager : tu payes en binouze ?
Hypnotik wrote :
hello docteur mad,
et puis avec tout ça tu peux te monter un OSX sur ton pc donc adieu la limitation 32bits et vive la ram
s'pa légal
perso j'ai déjà apporté ma contribution a la pomme
Pourquoi pouvoir mettre Windows sur MAC et pas l'inverse ?
Pourquoi pouvoir mettre Windows sur MAC et pas l'inverse ?
voyager wrote :
à prioris ça marche trés bien...avec certaines carte meres (asus je crois). Stephane de bamboo forest s'est monté un mac comme ça et il en est très content. De plus si c'est un ordi dédié à la mao , on s'en fout que la carte son interne ou le modem ne fonctionne pas, ça permet surtout d'avoir une bete de puissance à bas prix...et logic. I faut juste bien choisir sa carte mere et la carte graphique...tout est là http://forum.insanelymac.com/index.php?showforum=85
en tout cas perso c'est mon prochain move, d'ailleurs s'il y a un geek par ici pour me faire une config je suis preneur !!!
petit édit : au fait, je fais de la musique sur mon portable et il a mis ma vieille tour à la retraite. Pour ceux que ça intéresse , il y a des portables "pro" aussi
c'est intéressant... mais faudrait plus de détails... carte son PCI ? Firewire ?
Quel Os il utilise ? Tiger ? Leopard ?
ce serait cool qu'il vienne en causer ici ...
Hypnotik wrote :
@voyager : tu payes en binouze ?
en binouze , en shot, en cds, roues de vélo , deutshmarks...
Hypnotik wrote :
perso j'ai déjà apporté ma contribution a la pomme
Pourquoi pouvoir mettre Windows sur MAC et pas l'inverse ?
parce que c'est la crise et qu'on est pauvres
et parce qu'il y a plus de firewire sur les macbook et que moi....
faut pas me baiser...
@hypnotik, thx ta répondu à pas mal de mes questions, "10.5.5", "motu" c'est juste ce que je voulais entendre lol
faut pas me baiser...
@hypnotik, thx ta répondu à pas mal de mes questions, "10.5.5", "motu" c'est juste ce que je voulais entendre lol
alors pour ma part voici ma config
osx 10.5.5
c2q6600
4go ddr2
asus p5b dlx
hdd en SATA II
j'ai un virus ti ça marche très bien, une motu (firewire) marche aussi très bien, une powercore pcie qui marche aussi bien que le reste....bref c'est la même qu'un mac quoi, niveau réseau pas de soucis de connectivité
ya quand meme aussi un peu de bidouille dans le BIOS à faire, et j'ai pas testé de monter le système sur du RAID ni en AHCI (trop problématique à l'époque ou je l'avais installé mais je croie que maintnant c'est possible!)
osx 10.5.5
c2q6600
4go ddr2
asus p5b dlx
hdd en SATA II
j'ai un virus ti ça marche très bien, une motu (firewire) marche aussi très bien, une powercore pcie qui marche aussi bien que le reste....bref c'est la même qu'un mac quoi, niveau réseau pas de soucis de connectivité
ya quand meme aussi un peu de bidouille dans le BIOS à faire, et j'ai pas testé de monter le système sur du RAID ni en AHCI (trop problématique à l'époque ou je l'avais installé mais je croie que maintnant c'est possible!)
mais bon c'est marrant moi qui pensait passer du côté clair de la force pour faire du son et bien je suis resté dans la darkside de windows! je suis ptet incurable 
voyager wrote :
en binouze , en shot, en cds, roues de vélo , deutshmarks...
t'as pas des subprime plutôt ?
Hypnotik wrote :
mais bon c'est marrant moi qui pensait passer du côté clair de la force pour faire du son et bien je suis resté dans la darkside de windows! je suis ptet incurable
ah oué la en effet...
Machete wrote :
c'est intéressant... mais faudrait plus de détails... carte son PCI ? Firewire ?
Quel Os il utilise ? Tiger ? Leopard ?
ce serait cool qu'il vienne en causer ici ...
léopard ,
Je vais lui demander quelle est sa config ...perso j'avais réussi à faire marcher tiger sur mon portable (hp 9440), mais je n'avais pas la def. de 1900x1280 et je devais décocher le mode double processeur dans le bios sinon ça freezait hahaha, mais le reste marchait tres bien à part le bouton de volume du son...tout comme ma carte son (apogée mini dac) reconnue direct avec le driver mac et les programmes de musique que j'ai pu essayer. J'ai installé osX sur un disque portable externe (les petits lacie porshe là) et l'os bootait tres bien dessus en usb, ou en firewire.
Jusqu'au jour où le disque à fait un vol plané
Machete wrote :
ah oué la en effet...
éhé ouaip mais bon chez moi windows ne plante pas
osx c'est cool mais j'aime bien le côté sale et dégueulasse de windows
je voie ma vie en gris! voyager wrote :
léopard ,
Je vais lui demander quelle est sa config ...perso j'avais réussi à faire marcher tiger sur mon portable (hp 9440), mais je n'avais pas la def. de 1900x1280 et je devais décocher le mode double processeur dans le bios sinon ça freezait hahaha, mais le reste marchait tres bien à part le bouton de volume du son...tout comme ma carte son (apogée mini dac) reconnue direct avec le driver mac et les programmes de musique que j'ai pu essayer. J'ai installé osX sur un disque portable externe (les petits lacie porshe là) et l'os bootait tres bien dessus en usb, ou en firewire.
Jusqu'au jour où le disque à fait un vol plané
sur les portables c'est plus compliqué je croie maintenant. Je sais que j'ai vu un dell xps (les derniers 13 pouces) ou osx tournait mortellement bien
mais bon je préfère rester sur mac pour les portables stellement bien
